Lightning vs USB C ce qui est différent (et qui est mieux)?

Apple a une propension à créer ses propres accessoires propriétaires, et le câble de chargement Lightning en est un exemple. La question est - comment se fait-il contre le connecteur USB-C plus largement utilisé?

Pour être clair, les iPhones ne prennent pas en charge USB-C. Peu importe à quel point vous trouvez l'excellent de la norme USB-C, vous ne pouvez pas passer à l'utilisation d'un câble différent. Pourtant, voici une comparaison hypothétique entre Lightning et USB-C.

À la fin de la journée, les deux connecteurs occupent des niches très différentes. L'USB-C est la meilleure norme de charge et de connectivité pour les appareils qui le prennent en charge, tandis que la foudre alimente l'iPhone ultra-clien.

Lightning vs USB-C: en un coup d'œil

Lightning: plus ancien, mais fonctionnel

Apple a conçu la norme Lightning en 2012 comme une amélioration par rapport à la technologie USB-A répandue, donnant à l'iPhone 5 un connecteur de quai plus maigre que ses prédécesseurs. Offrant des vitesses de transfert au sommet de l'USB 2.Les limites de 0, il a été considéré comme une bien meilleure alternative que les ports micro USB trouvés dans les téléphones de Samsung.

Puis l'USB-C est sorti, et soudain, il y avait une meilleure option USB standard. Les appareils USB de toutes sortes sont passés à la nouvelle technologie avec ses connecteurs réversibles et ses capacités de transfert améliorées.

Apple, bien sûr, ne pouvait pas simplement jeter des années de travail si facilement et gardé le port plus ancien. Le seul changement a été l'introduction d'une charge inductive dans l'iPhone 8, donnant aux utilisateurs une alternative à la foudre.

Même maintenant, USB 4 devenant rapidement une réalité, Apple expédie toujours l'iPhone 13 avec des ports Lightning, ignorant les critiques du public sur leur réticence à adopter une meilleure technologie. Et tandis que la nouvelle directive de l'UE pour réduire les déchets électroniques en s'assurant que les normes universelles finiront par forcer Apple à se calmer, il reste encore des années avant qu'elle ne devienne contraignante.

USB-C: un pas déroutant dans la bonne direction

Le principal problème avec l'USB-C est la terminologie déroutante. Cette nouvelle variation de la norme USB existe aux côtés des versions numérotées standard, créant plusieurs versions avec des vitesses et fonctionnalités différentes.

La seule chose impliquée par USB Type-C est la conception physique du connecteur - les spécifications réelles dépendent de la version de USB ou Thunderbolt qu'il choisit de mettre en œuvre. Par exemple, les versions prenant en charge Thunderbolt 3 peuvent donner des vitesses de transfert de 40 Gops, avec l'USB 3 plus courant.1 capable de 10 Gbit / s.

Même l'USB 3.0 Standard offre des vitesses de transfert de données de 5 Gbps, ce qui est une énorme mise à niveau de 480 Mbps d'Apple Lightning. Cette bande passante supérieure permet également aux connecteurs USB-C d'interface avec les flux DisplayPort A / V à une résolution 8K.

Le facteur de puissance

Avouons-le - personne n'utilise plus ces câbles pour le transfert de données. Il est beaucoup plus pratique de transférer les données via un réseau sans fil. La seule utilisation restante de ces normes est de charger.

La norme USB-C a été conçue dans cet esprit. Les connecteurs tirant parti de la technologie USB Power Delivery peuvent fournir jusqu'à 100 W de puissance, ce qui est suffisant pour alimenter même les ordinateurs portables et les consoles, pour ne rien dire sur les appareils mobiles. La dernière version de la technologie peut offrir 240 W, ce qui n'a pas encore été vu dans la pratique.

La foudre, en revanche, peut simplement gérer un maigre 12 W. Vous pouvez utiliser un câble USB-C vers Lightning à côté d'un adaptateur d'alimentation pour extraire 20 W, mais c'est tout. Cela signifie que les appareils iOS facturent beaucoup plus lentement que les derniers téléphones Android, même avec une charge rapide.

Pourquoi Apple n'utilise-t-il pas USB-C?

Si la norme USB-C est une si grande amélioration par rapport à l'ancien Lightning, pourquoi Apple ne migre-t-il pas vers la nouvelle technologie? Une vue moins charitable attribuerait tout à la cupidité, bien que nous pensons qu'il y a plus de jeu ici.

Bon endroit, mauvais temps

La première chose à garder à l'esprit est que la foudre a été lancée deux ans avant USB-C. Cela signifie que la technologie était déjà intégrée dans les iPhones et être utilisée avant qu'Apple n'ait la possibilité de mettre en œuvre la nouvelle version de l'USB.

En conséquence, le passage à USB-C signifierait abandonner la foudre quelques années après son lancement réussi, passant un coup dur aux fabricants qui produisaient déjà les chargeurs et les câbles. Alors Apple est resté stable.

Puissance illimitée, mais besoin limité

Un autre facteur est l'utilité. La foudre est principalement destinée à charger les iPhones, et c'est assez bon dans ce travail. Bien sûr, un câble USB-C pourrait transporter plus d'énergie, mais les iPhones n'ont pas besoin de beaucoup de puissance en premier lieu. Il n'y a donc pas grand-chose à gagner en transition vers une norme différente.

Dans les appareils où la plus grande puissance pourrait être bénéfique, Apple n'avait aucun scrupule à ajouter des ports USB-C. Sans oublier que les appareils Apple comme l'iPad Pro et le MacBook Pro sont également beaucoup plus grands et peuvent facilement s'adapter à la plus grande taille de port sans problèmes.

Le sans fil est l'avenir

À quand remonte la dernière fois que vous avez réellement connecté votre téléphone à un PC pour transférer un fichier? Les connexions sans fil sont déjà devenues la norme, reléguant les technologies câblées au rôle de la charge seule.

Et avec la montée des options de charge sans fil comme Magsafe, même ce cas d'utilisation s'estompe. Il est possible qu'Apple prévoit de supprimer simplement toutes les formes de ports à l'avenir, ce qui fait de l'iPhone un appareil complètement sans fil.

Lightning ou USB-C: qui est le meilleur standard?

Dans un téléphone imaginaire qui contient les deux ports, brancher un câble USB-C est la décision intelligente. Non seulement USB-C peut transférer les données plus rapidement, mais elle peut également transmettre plus de puissance, facturant le téléphone plus rapidement également.

Lightning est une norme obsolète qui n'est vivante et des coups de pied grâce à la nature isolée de l'écosystème technologique d'Apple, et aux besoins relativement faibles de produits Apple comme l'iPhone ou l'iPod. Des appareils plus puissants comme le MacBook utilisent déjà USB-C avec grand effet.

Pour des raisons valides ou non, la réticence d'Apple à mettre à niveau les ports de charge de l'iPhone ne l'a fait attribuer à personne. Seul le temps dirait si l'entreprise clignote enfin ou s'éloignera entièrement de la charge câblée.