VirtualBox vs VMware qui est le meilleur?

Une machine virtuelle est un excellent moyen d'utiliser différents systèmes d'exploitation, comme Windows, Linux ou MacOS, sans acheter un autre ordinateur. Mais ce qui est le meilleur: VMware ou VirtualBox?

Dans une entreprise, la virtualisation du serveur économise sur le matériel et les coûts opérationnels. Imaginez avoir seulement quelques ordinateurs physiques, mais pouvant avoir de nombreux serveurs et postes de travail hébergés sur eux.

Quels sont les types d'hyperviseurs?

Il y a plus à des hyperviseurs que de simplement vous permettre d'exécuter un ordinateur virtuel dans un ordinateur physique. Comment ils le font est important, et chaque type a des exigences différentes et satisfait différents besoins. Il existe deux types d'hyperviseurs; Type 1 et type 2.

Les hyperviseurs de type 1 sont parfois appelés hyperviseurs à métal nu, ce qui signifie qu'ils n'ont pas besoin de fonctionner dans un système d'exploitation ordinaire comme Hyper-V dans Windows. Ils sont le système d'exploitation. Sans toutes les fonctionnalités d'un système d'exploitation standard, ils laisseront plus de ressources pour leurs machines virtuelles invitées. Cela les rend idéaux pour les grands centres de données ou les entreprises moyennes à grandes. La société VMware possède des hyperviseurs de type 1 tels que l'ESXi (Elastic Sky X intégré) et vSphere.

Les hyperviseurs de type 2 s'exécutent dans un système d'exploitation régulier comme s'il s'agissait d'un autre programme. Pour ce faire, les hyperviseurs de type 2 doivent accéder aux ressources matérielles via le système d'exploitation hôte. Pour cette raison, les hyperviseurs de type 2 ne sont pas aussi efficaces que le type 1 pour l'hébergement de grandes quantités de machines virtuelles invitées. Les hyperviseurs de type 2 sont mieux adaptés aux particuliers et aux petites et moyennes entreprises.

VirtualBox est un hyperviseur de type 2 pour Windows, MacOS et Linux. VMware propose également VMware Fusion pour MacOS et VMware Workstation pour Windows et Linux.

Comparaison des hyperviseurs VirtualBox et VMware Type 2

Dans cet article, nous nous concentrons sur les hyperviseurs de type 2, car c'est ce que la plupart des utilisateurs à domicile ou aux petites entreprises exécuteront. Et nous comparerons les deux offres dans le même environnement Linux sur Microsoft Windows 11.

Plus précisément, nous comparerons le lecteur de poste de travail VMware à VirtualBox d'Oracle. VMware Workstation Player est la version gratuite à usage personnel, et VirtualBox est gratuit pour le grand public et l'ouverture. Si vous aimez VMware Workstation Player et que vous souhaitez plus de fonctionnalités, essayez le VMware Workstation Pro abordable à usage commercial.

Comparaison des fonctionnalités VMware Player et VirtualBox

Le tableau suivant montre les principales fonctionnalités proposées par VMware Player et VirtualBox.

VirtualBox, VMware et Snaphots

La différence la plus significative est peut-être que VirtualBox prend en charge les instantanés VM alors que le lecteur VMware ne le fait pas. Faire un instantané dans le lecteur VMware nécessite de trouver les fichiers de la machine virtuelle, puis de les copier et de les coller à un autre endroit. Pour revenir à ce moment, l'instantané est ajouté en tant que nouvelle machine virtuelle.

VirtualBox a plusieurs façons de prendre un instantané. Cela peut être fait à partir de la fenêtre invitée ou du gestionnaire VirtualBox. Les instantanés peuvent être nommés, et VirtualBox les organise chronologiquement. Retour à une heure précédente nécessite simplement de sélectionner l'instantané souhaité, de sélectionner Restore, puis de démarrer la machine virtuelle. VirtualBox est le gagnant clair concernant les instantanés.

Qui est plus facile à utiliser, le joueur de la station de travail VirtualBox ou VMware?

Le téléchargement et l'installation de VirtualBox ou VMware sont aussi simples que tout autre logiciel. Chacun a des installateurs qui vous guident tout au long du processus. Les différences apparaissent lors de l'installation d'un système d'exploitation invité.

VirtualBox nécessite de faire des choix manuels concernant des ressources comme la mémoire, l'espace de lecteur et le nombre de cœurs de processeur, tandis que VMware Player compare les ressources de votre ordinateur hôte à celles requises par le système d'exploitation invité et attribue automatiquement des ressources, ce qui le rend convivial. Une fois le système d'exploitation invité, vous pouvez ajuster les ressources attribuées dans les deux hyperviseurs.

Le temps pour installer les hyperviseurs et Linux Ubuntu sur Windows montre que VMware est environ 30% plus rapide. VirtualBox a pris 25 minutes, tandis que VMware Player a pris 17 minutes.

Ce qui fonctionne mieux, VirtualBox ou VMware Workstation Player?

Les deux hyperviseurs sont de type 2, fonctionnant au-dessus des fenêtres, alors ne vous attendez pas à une différence de performance significative. En utilisant Passmark PerformanceTest, VMware Player a montré une marque CPU de 4935 contre 3465 de VirtualBox. C'était la plus grande différence. Les autres marqueurs étaient proches, mais il semblait que VMware était plus rapide. Bien sûr, les machines hôtes varient, tout comme votre expérience.

Ce qui est mieux, VMware Workstation Player ou VirtualBox?

Nous ne savons pas exactement ce que vous recherchez dans un hyperviseur. VMware Workstation Player et VirtualBox font pratiquement la même chose avec les différences mineures, donc il n'y a pas de gagnant clair. Tout dépend des cas d'utilisation.

Le lecteur VMware Workstation est le meilleur si vous avez juste besoin de faire fonctionner une machine virtuelle rapidement. Si vous avez besoin d'utiliser des applications dans un système d'exploitation différent ou si vous évaluez une variété de systèmes d'exploitation, vous êtes dans ce groupe.

Si vous voulez vous appuyer sur les points les plus fins de la gestion d'un hyperviseur et de ses invités, VirtualBox est pour vous. La facilité de créer des instantanés et de les restaurer fait bascule les échelles. Un autre point pour VirtualBox est que vous pouvez installer MacOS dans VirtualBox avec une certaine direction. VirtualBox peut être meilleur pour les personnes apprenant DevOps, les administrateurs système ou les professionnels de la cybersécurité qui testent différents OS.

Lequel utiliserez-vous ou avez-vous déjà un favori? Avez-vous des conseils ou des astuces à partager? Veuillez nous faire savoir dans les commentaires.