BSD vs Linux les différences de base

Linux et les variables BSDS (Distributions de logiciels de Berkeley) sont gratuites et open-source, avec plus de choses en commun que les différences. Dans cet esprit, vous pouvez vous demander: «S'ils sont si similaires, alors pourquoi existent-ils du tout? Ne serait-il pas préférable d'avoir un système d'exploitation singulier à partir de lequel choisir?"

Je peux répondre à cette question en mentionnant également que leurs différences sont également vastes. À tel point que les couvrir tous transformerait cet article en un livre plutôt que simplement un simple article. Au lieu de cela, je me concentrerai sur les bases des deux systèmes open source afin que vous puissiez choisir par vous-même lequel est le meilleur choix.

Linux vs BSD

BSDS utilise quelque chose appelé un système de ports. Ce système est ce qui permet l'installation de packages logiciels. Le logiciel est conservé sous forme source, ce qui signifie que votre ordinateur devra compiler les données à chaque fois avant que le logiciel ne s'exécute.

Une doublure argentée est que les packages peuvent être installés dans un état binaire préinstallé qui permet à votre système de renoncer à l'étape de compilation de données pré-parcours.

La différence fondamentale entre les deux est que les distributions Linux sont livrées avec différents ensembles de programmes et de référentiels, permettant à l'utilisateur de télécharger des programmes différents supplémentaires concernant les exigences de la distribution.

Lorsque vous installez un système d'exploitation BSD, vous obtenez simplement les programmes que BSD propose. Ce n'est pas vrai pour les packages logiciels car ils sont disponibles pour les deux comme vous le découvrirez.

Différences de licence

La plupart des gens peuvent ne pas s'en soucier, mais la différence de licence est en fait importante. Linux utilise la licence publique générale GNU, ou GPL. Cela signifie que les développeurs peuvent modifier ou ajouter de nouvelles fonctionnalités au noyau Linux car ils souhaitent. Le seul hic étant que tout le code source nouvellement développé doit être libéré au public, qu'ils le souhaitent ou non.

BSDS utilise leur propre licence BSD unique qui permet aux développeurs de modifier et d'ajouter de nouvelles fonctionnalités au noyau BSD ou à la distribution, sans la nécessité de libérer le code source. Cela signifie qu'un BSD open source peut être déclaré de la source fermée si le développeur choisit ainsi. Ils n'ont aucune obligation de libérer le code source envers quiconque.

Disponibilité et compatibilité des logiciels

C'est le genre de chose qui a une influence directe sur la popularité et l'adaptabilité d'un système d'exploitation au grand public. La capacité d'un système d'exploitation compatible avec les logiciels modernes peut être une fonctionnalité de marque pour la plupart des gens.

En ce qui concerne Linux, il est plus facile pour les développeurs d'écrire du code qui peut être mis à la disposition des utilisateurs dans des packages binaires pré-compilés pour l'installation. Les packages peuvent être installés à l'aide d'APT, YUM et d'autres gestionnaires de packages similaires. La nature open source de Linux est ce qui facilite cette possibilité.

Pour les utilisateurs de BSD, la tâche n'est pas aussi simple. Les utilisateurs devront télécharger les codes source des programmes à partir des milliers de ports à leur disposition. Ensuite, après le téléchargement des codes source, ils devraient les compiler sur leur système.

Cela crée un mal de tête pour les utilisateurs de BSD et les développeurs, car le manque de popularité entre les utilisateurs généraux peut être attribué aux tracas supplémentaires de la compilation des codes source. Les forfaits binaires pré-compilés peuvent être considérés comme la seule grâce salvatrice pour éradiquer les tracas mais ne sont toujours pas en mesure de la disponibilité des programmes de demandes.

Faire un choix

Linux est sans aucun doute le choix le plus populaire parmi les systèmes d'exploitation open source et basés sur UNIX. Il a tendance à obtenir une prise en charge matérielle beaucoup plus rapidement qu'un BSD et pour la plupart des fins générales, les deux systèmes sont trop similaires à la matière.

Les deux systèmes ont leur propre ensemble d'avantages. En jetant un œil à FreeBSD, l'équipe de développement maintient sa propre version d'un grand nombre d'outils communs. Cela permet aux développeurs de créer leurs propres variantes d'outils à utiliser avec leur système. Les outils de systèmes Linux sont principalement fournis par la suite GNU afin que les variations soient moins probables.

BSD a un sérieux manque d'applications. Cela a conduit les développeurs à essayer de contrôler la situation en créant un package de compatibilité Linux, permettant aux applications Linux d'exécuter sur BSD. Les distributions Linux n'ont aucun problème réel avec les applications car il y en a beaucoup à disposition du public.

La vraie complication est l'argument de la source libre.

Développeurs et utilisateurs vs restrictions

La licence Linux GPL a tendance à être plus stricte sur les développeurs, forçant une version de tous les code source modifiés. Les développeurs BSD, en revanche, n'ont pas de telles restrictions. La chose à garder à l'esprit est ce que le public qui ne développe.

Les fabricants peuvent opter pour BSD comme système d'exploitation de choix lors de la création de nouveaux appareils au lieu de Linux. Cela leur permettrait de garder les modifications du code pour eux car l'utilisation de Linux aurait été accompagnée de la stipulation de la libération du code source au public.

Les restrictions fixées sur Linux par leur licence fournissent à ceux qui recherchent des demandes pour le système, l'assurance que si l'on en est fait, ils y auront accès. La licence BSD permet à ses développeurs le choix de rester gourmand et serré sur les modifications du noyau et du système, ce qui signifie que même si quelque chose est fait, le grand public peut même ne pas avoir une idée de son existence.

BSD Systems a acquis une meilleure réputation de fiabilité que son homologue Linux. Cela met un point sur le tableau de bord pour BSD. Il est également capable d'exécuter des binaires Linux et revendique un référentiel central. Les deux choses que Linux n'est pas connue pour.

Les deux sont des options viables pour toute personne ayant besoin d'un système d'exploitation basé sur Unix. En raison de leurs similitudes, il est assez difficile d'en promouvoir l'un sur l'autre. Le choix réside vraiment sur le développeur vs utilisateur et les exigences dans un système d'exploitation open source qu'un utilisateur recherche.