HDD Raid vs SSD Raid Les principales différences que vous devez connaître

Le système de stockage d'un ordinateur a toujours été le composant le plus lent de la chaîne. Votre processeur a une mémoire de cache rapide, qui interagit beaucoup plus lent (mais toujours rapide!) avec RAM, puis nous avons vos disques de systèmes, qui sont à nouveau des ordres de grandeur. 

Raid ou Array redondant de disques indépendants / peu coûteux est une méthode pour combiner plusieurs disques en un pour améliorer les performances, la fiabilité ou les deux. Avec des SSD qui prennent rapidement le relais des disques durs mécaniques, cela nous présente un choix: HDD RAID vs SSD Raid. Il n'y a pas de gagnant absolu ici, alors examinons de près les considérations.

Malheureusement, en ce qui concerne la vitesse brute, un seul SSD va toujours gagner contre une configuration de disque dur Raid 0. Même le disque dur du consommateur le plus rapide et le plus cher de 10 000 tr / min SATA III ne s'élève qu'à 200 Mo / s. En théorie. Donc, deux d'entre eux dans RAID0 ne géreraient qu'un peu moins que deux fois.

À peu près n'importe quel SSD SATA III se rapprochera de la limite de la connexion à 600 Mo / s. Si nous parlons de SSD NVME en utilisant le protocole PCIe, les vitesses de lecture typiques dépassent 2000 Mo / s.

En d'autres termes, si les performances pures sont ce que vous recherchez, un seul SSD battra toujours une paire de disques mécaniques. Même s'ils sont les disques mécaniques les plus rapides du monde.

Il en va de même pour la fiabilité et la protection des données. Si vous avez une configuration RAID 10 avec quatre disques durs, vous obtenez toujours le double de la vitesse de conduite et vous pouvez perdre un lecteur sans perdre de données. Malgré cela, un seul SSD sera toujours une solution plus fiable. SSD a un nombre limité d'écritures avant de ne plus pouvoir écraser les données existantes, mais vous pouvez toujours lire toutes les données sur le disque.

L'échec spontané d'un SSD est incroyablement rare, mais vous avez toujours la possibilité d'exécuter deux SSD dans RAID 1. Il n'y a pas de prestation de vitesse significative, mais un lecteur peut échouer complètement sans perte de données. Nous ne recommandons pas de dépenser de l'argent pour une configuration SSD RAID 1 pour la sécurité des données. Il est beaucoup plus rentable de simplement sauvegarder votre image de disque dur à un lecteur externe abordable ou au cloud, car la plupart des systèmes de bureau ne sont pas critiques de mission.

HDD Raid vs SSD RAID: Considérations générales

Maintenant que nous avons traité le scénario SSD unique, parlons de comparaisons de raid à raid direct. C'est-à-dire les entraînements mécaniques en RAID par rapport aux SSD dans RAID. Il y a trois aspects principaux à considérer: les performances, les prix et la fiabilité des données. Regardons chacun plus en détail.

Performance

Vous ne serez probablement pas surprise d'apprendre qu'une configuration de raid SSD battra toujours toute configuration de raid de lecteur mécanique en performance brute. La vraie question est de savoir combien de performances vous gagnerez de l'exécution de SSD dans Raid et si cela en vaut la peine. C'est une question compliquée.

Un facteur est le matériel contre Raid logiciel. Un contrôleur de raid matériel dédié offrira de meilleures performances qu'une solution logicielle. De plus, à mesure que la vitesse augmente, d'autres composants de votre ordinateur pourraient devenir un facteur limitant ou un «goulot d'étranglement».

Par exemple, lors d'une utilisation quotidienne, il y a peu de différence entre un SSD SATA III et un M.2 NVME PCIE Drive. Malgré que ce dernier soit cinq ou six fois plus rapide. Les jeux ne se chargent pas sensiblement plus rapidement et les applications ne sont pas nécessairement plus accrocheuses. Les charges de travail telles que l'édition vidéo ou les applications professionnelles impliquant une analyse massive de l'ensemble de données, en revanche, mangeront autant de bande passante que vous avez à offrir.

Cela signifie que la mise en place de deux SSD dans RAID 0 n'améliorera probablement pas l'expérience utilisateur moyenne et que le coût pourrait être mieux dépensé ailleurs dans le système

Prix!

Bien que les SSD aient beaucoup baissé de prix au cours des dernières années, ils sont encore plusieurs fois plus chers sur une base par gigaoctet que les disques mécaniques. En fait, les disques mécaniques poussent la capacité récemment car ils ne peuvent pas rivaliser sur les performances.

Cela rend les SSD peu attrayants comme un stockage de masse redondant. Les disques mécaniques dans les configurations de raid purement redondantes ou redondantes sont toujours très pertinents et rentables pour les utilisateurs de bureau. Si vous exécutez un système NAS (stockage de stockage connecté) pour le streaming ou le partage de fichiers, c'est le choix le plus pratique.

Si vous avez absolument besoin de la vitesse de deux SSD dans RAID 0 ou d'avoir une clé USB qui bénéficie de Raid 1, vous envisagez deux fois le prix de l'exécution d'un seul entraînement. Vous seul pouvez décider si 200% du coût vaut les avantages de l'une ou l'autre option.

Fiabilité et endurance

L'endurance SSD est quelque chose que nous avons écrit auparavant et c'est une comparaison complexe avec les disques mécaniques. Les SSD s'usent quand ils ont été écrits à trop. Cependant, pour les disques modernes, l'écriture d'endurance est bien au-delà de ce dont la plupart des utilisateurs auront besoin. 

Une perte complète de données même lorsqu'un SSD ne peut pas être écrit, est très improbable. À bien des égards, RAID existe parce que les disques mécaniques sont sujets à la défaillance en premier lieu. Tête à tête, les SSD sont tellement plus fiables qu'ils ne rendent pas le raid redondant convaincant.

Pas de réponses claires

Comme vous pouvez le voir, il n'y a aucune situation où la réponse sera toujours un raid de disque dur ou un raid SSD (ou autre). Il dépend très de vos besoins spécifiques. Néanmoins, nous pouvons fournir des directives générales:

• La plupart des utilisateurs ne bénéficieront pas des améliorations de la vitesse des raids SSD.
• Le HDD Raid est toujours le meilleur pour le stockage de masse.
• Les SSD sont suffisamment fiables pour rendre RAID sensible uniquement aux utilisations critiques de mission.

Avec une image claire de l'endroit où chaque approche fonctionne le mieux, vous devriez avoir une bien meilleure idée de l'option qui vous est le plus fonctionnel et le plus économique pour vous.